Почему Финляндия не может быть как Германия?

237061738Алпо Руси (Alpo Rusi)

Многие политики в Финляндии решительно выступают против НАТО и тем самым укрепляют свои позиции в Москве, пишет журналист Ilta-Sanomat Алпо Руси (Alpo Rusi).

Хотя текст доклада о последствиях возможного вступления Финляндии в НАТО был довольно конструктивным, политическая дискуссия по этой теме таковой не являлась. Бывший президент Финляндии Тарья Халонен (Tarja Halonen), представители партии Центра и все левые партии использовали свой авторитет для того, чтобы Финляндия не запрашивала членство в НАТО. Этот вопрос был связан не с безопасностью, а с внутренней политикой.

После захвата Крыма конфликт России и Запада стал реальностью. Регион Балтийского моря неспокоен, и политика стабильности Швеции и Финляндии не меняет положение в сфере безопасности. Сейчас Финляндия находится в такой кошмарной ситуации, которую не захочется увидеть даже во сне. Финляндия вместе со Швецией относится к западным странам, но никаких гарантий безопасности не получает. В последний раз подобное происходило в 1807 году.

У Финляндии сохранилась возможность ведения диалога с Россией. Президент Владимир Путин ссылался на важность поддержания этого диалога в заявлениях, сделанных им в ходе визита в Финляндию.

В одном из них Путин перефразировал слова своего «финского друга», который отметил, что если бы Финляндия присоединилась к НАТО, то «НАТО с удовольствием воевало бы до последнего финского солдата».

Тяжело представить, что у Путина могут быть в Финляндии «друзья», не входящие в круг высокопоставленных политиков страны, с которыми можно обсуждать НАТО.

Нужно надеяться, что речь идет не о новом финско-российском дипломатическом кризисе, подобном кризису 1961 года, не о попытке «друга» использовать Кремль для продвижения своих интересов. Многие политики в Финляндии решительно выступают против НАТО и тем самым укрепляют свои позиции в Москве. Это время уже должно быть позади.

Бывший посол Финляндии в России Рене Нюберг (René Nyberg), входивший в состав рабочей группы МИД по вопросам, связанным с НАТО, еще осенью 2012 года подчеркивал, что «отношения России с НАТО и Европой, несмотря на риторику, становятся менее милитаризованными».

Его выступление в лекционном зале Университета Тампере заслуживает изучения. В связи с обнародованием доклада о последствиях возможного вступления Финляндии в НАТО Нюберг подчеркнул, что членство Финляндии в альянсе вызвало бы со стороны России «резкую» реакцию.

Роль Нюберга дает понять, как меняется направленность обсуждений перспектив членства в НАТО.

Долгое время членство в НАТО не рассматривалось потому, что развитие уровня безопасности было, «несмотря на риторику», на пути демилитаризации, что лишает членство в НАТО смысла. Другие выступали против членства в НАТО по идеологическим причинам. Из страха, что Финляндия будет на побегушках у США.

Оба эти аргумента никак не связаны с правдой.

Германия, согласно исследованиям — самый большой пацифист среди стран Европы, и она сильнее всего настроена против Америки, но в отношении политики безопасности Германия активнее остальных требует сохранения НАТО как структуры безопасности в Европе.

Почему Финляндия не может быть как Германия? Мы поддерживаем определенный диалог с Россией, но относимся к западному союзу. Почему Россия захотела бы испортить хорошие добрососедские отношения?

http://inosmi.ru/politic/20160716/237167781.html
Метки материала:

Комментарии закрыты