Феномен Лукашенко: 11 мгновений белорусской весны

КАК «ПОСЛЕДНЕМУ ДИКТАТОРУ ЕВРОПЫ» ЗА 20 ЛЕТ УДАЛОСЬ ПОСТРОИТЬ СОСТОЯВШЕЕСЯ ГОСУДАРСТВО

63311

с сыном

Лукашенко повторил в 90-е годы XX века в Беларуси то, что делали Кальвин и Лютер при зарождении капитализма в XV — XVI веках, считает ульяновский политический и общественный деятель, социолог Камиль Биберсов. В своей статье, написанной специально для «БИЗНЕС Online», он подводит 20-летней работы белорусского лидера и делает вывод: только созданная им государственная модель позволит странам Евразийского союза избавиться от унизительной роли «младшего брата» (по отношению к Китаю) или «вечно догоняющего» (по отношению к Западу).

1. А СЛОНА-ТО И НЕ ЗАМЕТИЛИ

На этой неделе исполнилось 20 лет с момента прихода к власти в Беларуси Александра Лукашенко. Что это за человек, что ему удалось из задуманного, а что нет? Что им двигало? Чтобы ответить на эти вопросы, предлагаю начать издалека.

Итак, Европа, конец XV века. Зарождается капитализм, и право разбогатеть появляется не только у дворянства, но и у простолюдинов. И это опасно. Да, «голубая кровь» не отличалась высокой «моралите», но хотя бы лицемерно придерживалась ее. А для «низов» мораль — «свет далекой звезды». А где нет морали, но появляются деньги (небольшие или очень большие) — катастрофа.

Превентивной реакцией на аморальный и дикий капитализм стало возникновение протестантства Кальвина и Лютера. Гении осознали необходимость сдерживающих мер. Иначе — хаос. (Человек слаб). И создается жесткая регламентация и цеховых правил, и личной повседневной жизни: аскетизм, не тратить заработанное на удовольствия, ограничения во всем, жесткое морализаторство, а где-то и диктат.Да, деньги умного делают независимее, но дурака — глупее (а каждый из нас по-своему «дурак»). И так устроен мир, что «дураков» больше. А это эпидемия аморальности, что уничтожает и личность, и государство.

В городках, где господствовал кальвинизм, утром на ратушной площади выстраивались ремесленники и торговцы: короткая молитва, наставления о том, что нельзя обманывать, делать некачественный товар, осматривался внешний вид, чтобы не допустить ношения дорогих украшений, и т.д. И по рабочим местам.

Протестантизм уберег Западную Европу и Северную Америку от вакханалии перехода феодализма в капитализм. Да, период первоначального накопительства кишит безобразиями. Но в «дикий капитализм» удалось вколотить «генеральную линию»: морально-этические ориентиры и человеческое начало. Кстати, это было и у староверов в России. Сформировалась идеология обязательная и для «верхов», и для «низов»: дисциплина, бережливость, уважение к ближнему, высокопочтимость вне зависимости от ранга.

В 1994 году ситуацию, чреватую вселенской разнузданностью в Республике Беларусь, осознал только что пришедший через выборы к власти Лукашенко. «Необходим карантин. Иначе апокалипсис». Что побудило Лукашенко? Первое, историческое образование? Интуиция неординарной личности? Трудно сказать. Но факт, что только Лукашенко из всех политиков распавшегося СССР, учуял чрезвычайную необходимость действий протестантов XV — XVI веков. Лукашенко повторил в 90-е годы в РБ то (с учетом данностей ХХ века), что делали Кальвин и Лютер при зарождении капитализма в XV — XVI веках. И теперь Европа — это Европа. Так почему Лютер и Кальвин — непререкаемые родоначальники притягательной Европы, а Лукашенко — «диктатор», а его режим — «авторитарный»?

2. ИЗБАВЬТЕСЬ ОТ ПОДРОСТКОВОСТИ И МИР УВИДИТЕ ИНАЧЕ

Запад определяет миропорядок. И это неоспоримо. Что такое миропорядок? Это когда язык межличностного и межгосударственного общения — английский. И это будет всегда (трудно представить, чтобы английский заменили русским, тем более китайским.) Это когда почти 100% научных открытий принадлежит Западу. Это когда Китай без рынка сбыта и технологий Запада — никто. Это когда БРИКС, созданный как противовес Западу, лишь копирует социально-экономические, образовательные, экологические и иные стандарты Запада. Это когда «цвет нации» РФ, африканско-азиатских режимов и арабские нефтяные шейхи неудержимо стремятся на Запад (а это сообразительная публика), а не горят желанием обустраиваться на ПМЖ на 1/6 суши земли под названием РФ. Да, и просто оглядитесь вокруг — все если не китайское, то западное.

Запад диктует параметры остальному миру — от бейсболок и ковбойских штанов до серьезных фундаментальных парадигм. И потуги всяческих политфункционеров от real politics и «экспертов-ниспровергателей» не способны разрушить приоритет Запада.

Запад неидеален. История Запада знает кризисы, катаклизмы, трагические ошибки. Но Запад демонстрирует живучесть, способность к самосовершенствованию и умение упорно наращивать культурологическое и технологическое превосходство.

Сегодня «энтузиасты», бегущие впереди паровоза, вышесказанное о Западе объявят крамолой. Но украино-крымская «горячка» пройдет, и опять займут подобающее место неоднократные высказывания Путина о том, что РФ — часть европейской (западной) цивилизации. Для особо упертых: «Европа и Россия относятся к единой цивилизации» (17 04.2014 г. В. Путин). И для окончательно «отмороженных»: «Мы часть мирового сообщества» (09.07.2014 г. В. Путин).

Да, в начале ХХI века Запад аморфный, странноватый, «измельчал» и «гриппует». Но к власти неотвратимо придут новые де голи, рузвельты, тетчеры и рейганы. И даже с учетом их постоянной, эстафетной конфронтации с Россией, это будут адекватные, достойные люди и в действиях, и в восприятии мира (не «пустышки».) И выздоровевший Запад заявит: «Лукашенко — тот лидер, что продемонстрировал, как из коммунизма входить в демократию и рынок. С минимальными потерям».

3. СВОЙ СРЕДИ ЧУЖИХ, ЧУЖОЙ СРЕДИ СВОИХ

Ответственность, трудолюбие — генетический код белорусов. И Лукашенко пресек развращение нации оголтелостью «рыночных свобод». Что окаянно намутили на Украине и в РФ «либерал-мождахеды». (Да, в РФ и на Украине некоторые из контуженного «реформами» социума пытаются «загнать обратно джина в бутылку». Но, тщетно). В РБ вышколенная, некоррумпированная бюрократия. Абсолютно ликвидирована организованная преступность. Власть подотчетна народу.

В такие территории идут инвестиции. И надо лишь грамотно и аккуратно посодействовать международным инвесторам, преодолеть стереотипы.

В РБ нет колоссальных природных ресурсов. РБ не имеет выхода к мировому океану, что не способствует экономике. Но ведь Швейцария, Люксембург, Австрия тоже лишены сырьевого изобилия и морских побережий и процветают. И кропотливое («молекулярное») изучение опыта этих стран даст «золотой ключик» к пониманию формулы успеха.

СССР и соцлагерь канули в лету. «Триумфальное шествие капитализма» — глобальный процесс. Даже коммунистический Китай, мощно и талантливо продвигает рыночные реформы (как, впрочем, и коммунистический Вьетнам). Китай, не чураясь ничем, не изображая из себя обиженного и непонятого Западом, ни на кого не задираясь, хладнокровно, без псевдоидеологических «заморочек», избегая медийной истерики и псевдополитической конфронтации, селективно вбирает в себя все лучшее, что есть на Западе (и в России). И невозмутимо матереет. Китай занят решением внутренних проблем, что неотвратимо ведет в международный «клуб доминирующих». У Китая нет времени и желания заниматься ерундой. И не быть в «тренде» со всеми — нерационально.

Так и Беларусь под руководством Лукашенко теперь готова для «десантирования» в капитализм. Стартовые условия идеальны.

А, может, имеет смысл приглядеться к скандинавской версии? И пошагово, с аптекарской скрупулезностью входить в этот формат? Скандинавский капитализм (как всякий капитализм) «без лирики», но там незыблемая святость — рядовой человек. И «хозяева жизни» прошли «дрессировку» на предмет социальной солидарности с «низами». Это когда дифференцированные налоги. Это когда политиков, «торгующих влиянием», сажают за решетку. Это когда в Финляндии за нарушение ПДД штраф не «под общую гребенку», а с учетом финансового состояния (один финн заплатил несколько десятков тысяч евро). Это когда руководители FinAir рядовым сотрудникам срезали зарплату, ссылаясь на экономические трудности, а себе увеличили, а через месяц руководство уволили. И еще много «интересненького» и в Швеции, и в Норвегии.

4. ВАСИЛЬ ИВАНЫЧ! ТЫ ЗА БОЛЬШЕВИКОВ АЛИ ЗА КОММУНИСТОВ?

В каждом социуме есть «несжимаемый остаток несогласия». И это подлинная оппозиция. Она носитель нового и конструктивного, что в итоге побеждает. В РБ ситуация другая. Нет той группы людей, способных дать обществу более оптимальный вариант развития РБ, нежели вариант Лукашенко.

Что предлагает так называемая оппозиция в РБ? Украинский вариант? Российский вариант? Но это не образцы для подражания. Европейский вариант? Но он уже есть в РБ. Оппозиция за демонтаж системы? Но это экстремизм. Какой смысл гробить устройство общества, выстроенное по европейским лекалам?

В США есть республиканцы и демократы. Но критика партии власти оппозицией — не сокрушение основ, созданных 200 лет назад отцами-основателями, а суть дискуссий в том, как системе придать максимальную жизнеспособность. В таком же формате проходят политические схватки между социал-демократами и христианскими демократами в Германии.

Да, в РБ необходима оппозиция. Но не та, что есть, с беспредметной схоластикой ни о чем, а качественно иная. И вектор ее оппозиционности должен быть направлен на те злоупотребления буржуазии и бюрократии, где Лукашенко «не досмотрел», и требуется «подчистить». И необходимо делать это максимально гласно. И это будет не марионеточная «оппозиция его величества», а действительная оппозиция, когда буржуазия и бюрократия контролируются не только государством, но и испытывают прессинг тысяч рядовых граждан РБ. А президент РБ — арбитр «над схваткой».

5. КТО ПОНИМАЕТ, ТОТ ПОНИМАЕТ

Сегодня в Беларуси идут поиски консолидирующей национальной идеи (государственной идеологии). Это требование времени по выстраиванию структурированной внутренней политики. К сожалению, на постсоветском пространстве доминирует инфантильно-неполноценное понимание внутренней политики: создание партий, принятие программ (которые, как правило, не выполняются), лозунги, межпартийные дискуссии, съезды, выборы. И на этом все. В итоге эффект «пустого барабанчика», когда электорат эту «движуху» оценивает так: «они или тявкают на власть» или «собачатся между собой», а мы сами по себе».

И это есть лишь партийная внутренняя политика. Ее ущербность в том, что партии выражают интересы определенных сегментов населения, а не всех граждан. И часто вырождаются в подобие секты. И главное: при малейшем сбое государственной машины, политическая дифференциация незрелого общества по партиям вызывает раздрай.

Но есть государственная внутренняя политика, когда обозначают единые национальные приоритеты, и социум консолидируется. И эта консолидация первична, а уже потом партийные предпочтения. И основа консолидации — государственная идеология, где обозначены цели, которые беспрекословно поддерживаются всеми гражданами. (И «верхами», и «низами»). Но не принуждением, а безоговорочным пониманием их истинности.

Отсутствие государственной идеологии — самоубийство. Это понимает и Путин, который неоднократно заявлял о необходимости государственной идеологии в РФ. Пагубное отсутствие консолидирующей идеологии взорвало Украину в 2014 году.

Идеология, если максимально упростить, сводится к нескольким принципам. И они суть динамичного, устойчивого государства. Идеология ценна и тем, что все граждане, без исключения, участвуют в строительстве государственности, и они не игнорируются, не отодвинуты. И ощущают свою причастность к грандиозному проекту. Подтягиваются до уровня государственного человека, а не прозябают в состоянии «я никто, и зовут меня никак». И это ключевой момент в идеологии.

Политика — это сермяжная, черновая работа, а не дефиле «яйцеголовых» на подиуме. И не мельтешение партийных начальничков. Это работа в повседневной жизни по исправлению того, что мешает жить рядовому труженику, тормозит экономику, не дает совершенствоваться социуму. Политика — это когда и провластные партии, и оппозиционные обязаны доказывать нации, что именно они эффективнее всех могут внедрить в жизнь эту идеологию. Вот тут должна быть конкуренция. Пустословие полемик ничего не решает.

6. А ВЫ ВСЕ ГДЕ БЫЛИ?

Идеология — это институализация общества, приближающая граждан к подлинному пониманию «общечеловеческих ценностей», которые бездарно трактовались Горбачевым и дискредитировались, а часть тогдашних «перестроечных лидеров» изощренно их использовали как инструмент демонтажа СССР. И Беларусь сегодня настойчиво работает над возвращением подлинного понимания «общечеловеческих ценностей» и их реабилитации.

7. ИРРАЦИОНАЛЬНОСТЬ ЗАШКАЛИВАЕТ

Прочитал дикую фразу: «кровожадный Лукашенко» (?!) В 1993 году Ельцин расстрелял из танков оппозиционный Верховный совет РФ. По разным данным погибло от 300 до 800 человек. В двух чеченских войнах человеческие потери превысили 33 тыс. человек. В апреле 2014 годав центре Киева 86 убитых «небесной сотни» майдана. Около 50 заживо сгоревших в Одессе. И финал ничтожности четырех президентов «демократической» Украины (с 1992 г.) — ад гражданской войны в Луганской и Донецкой областях, где число убитых и искалеченных приближается к тысяче. И это только начало.

Кто может обвинить Лукашенко в таких «мясорубках»? единственная из славянских республик СССР, где удалось избежать человеческого месива. Но Ельцин и череда из четырех профнепригодных «демократических» украинских президентов (каждый из них нагромоздил предпосылки к трагедии 2014 года), были и есть рукопожатны на Западе. А Лукашенко — «кровожадный» изгой. Кто объяснит эту логику?

8. ХВАТИТ ПРИДУРИВАТЬСЯ, РЕБЯТА

Претензия Запада к Лукашенко: нарушение международных избирательных стандартов и стандартов в области прав человека. Но на Украине были «выборы», «партии», «свободная пресса», «оппозиция». А итоги к 2014 году?

Еще претензия: Лукашенко несменяем. Но именно Лукашенко выстроил реальность, способную трансформироваться в европейский капитализм. На Украине с 1991 года сменились четыре президента. В РФ — два. Но Украина — в руинах, а в РФ — проблемы. И не проблемы роста, а проблемы тупика.

И еще упрек Запада: нет широкомасштабной приватизации. Но норвежский Statоil — государственный. А израильские кибуцы — это советские колхозы, но более жесткий вариант. И почему Запад этим не озаботился?

Я не знаю, ратифицировала ли Белоруссия статью 20 конвенции ООН о коррупции (в РФ ратификация заблокирована). А в «демократической» Украине 22 мая 2014 г. господин Байден удрученно констатирует: «У вас раковая опухоль коррупции». Но Байден невозмутимо восседает за одним столом с теми, кто пестовал коррупцию на Украине.

В РФ изуверская, наглая коррупция на всех уровнях, объяснимая только категориями перевернутого мира, но Россия до последнего времени — член «большой восьмерки».

Сегодня понятно: политический и финансовый истеблишмент РФ и Украины — похоронная команда цивилизованного капитализма. Но где претензии Запада к ним? Коррупция — это западный стандарт? Ну очень хотелось бы, чтобы господин Байден приехал в Беларусь, досконально все проанализировал. И ему не пришлось бы с кисло-брезгливой физиономией, как в Киеве, ставить диагноз «раковая опухоль коррупции». Но Лукашенко — «супостат». И подвергается остракизму. Как это понимать?

9. ГЕГЕЛЬ ВСЕГДА ПРАВ

28-й президент США Вудро Вильсон как-то сказал, что «величие страны определяется величием ее рядовых граждан». Высокий статус рядового человека в Беларуси не продекларирован, а реален. Лукашенко категорически не позволил бюрократии и буржуазии растоптать «простого» труженика. Не отдал нацию на растерзание барыгам, которые игнорируют все и вся, и социум для них — не соотечественники, не «человек — это звучит гордо», а «твари дрожащие».

Приведу еще одну замечательную цитату губернатора штата Техас Рика Перри, правого республиканца: «Есть «капитализм предпринимателей» и есть «капитализм стервятников». «Стервятники» навязывают обществу и государству социал-дарвинизм, доходящий до расчеловечивания и дьявольщины. Лукашенко в корне пресек вылупление популяции «избранных», готовых сбиться в стаю, чтобы изнасиловать мир, а не совершенствовать его.

Сенатор-республиканец Лугар о «приватизации» в РФ, последующем «ошкуривании» населения, «распиле» бюджетного «бабла» «только своими»: «Воруют у собственного народа». В Беларуси нет мародеров (как в РФ и на Украине), что нагло рассовали по карманам гигантскую мегасобственность, созданную каторжным трудом в лишениях и страданиях народами Российской Империи за 300 лет династии Романовых и за 75 лет коммунистической власти в СССР. И теперешняя «элита» бесится от наворованных миллиардов. Но «хапка» им мало. Они додавливают народ сверхэксплуатацией. А подачки, что перепадают «плебсу» — из разряда «на, докури окурок».

Папа Римский Франциск 26 ноября 2013 года сказал: «Править миром должны не деньги, диктат капитала — это новая тирания». А в Библии сказано: «Не пускать менял в Храм». Строительство государства (власти) — это возведение Храма. И «менял» (особей с рефлексами крыс и с абсолютным отсутствием государственного мышления), категорически нельзя допускать во власть. «Менялы» не умеют созидать. Они только воруют и разрушают. Для них «деньги важнее людей». Это вопреки заповедям Библии. И Лукашенко соблюл постулаты Библии.

Кто же такой Лукашенко? Адепт протестантства? Католик? Приверженец фундаментальных основ американской демократии? Республиканец США? А достопочтимые Кальвин, Лютер, Вудро Вильсон, Рик Перри, Лугар, Папа Римский Франциск — бывшие коммунисты, диктаторы, приверженцы тоталитаризма? Что это? Феерия сюрреалистической метаморфозы? Нет. Нельзя рассматривать мир как примитивной мотивчик простенький дудочки. Мир — полифония симфонического оркестра. Каждый из перечисленных — на своем месте. И они разные. Но их объединяет совестливое ощущение гигантской ответственности, приверженность к идеалам высокой морали, отстаивание гуманизма и отторжение всего, что противоречит здравому смыслу.

Но почему они не вместе? Почему нет диалога между ними? Почему порознь? Я убежден: жизнь неотвратимо исправит эту ситуацию. По какому-то недоразумению искусственно выстроенная конструкция непонимания Западом Лукашенко обречена рухнуть. Трава пробивает асфальт.

10. У КОГО-ТО В РАНЦЕ МАРШАЛЬСКИЙ ЖЕЗЛ, А У КОГО-ТО — ОТ МЕРТВОГО ОСЛА УШИ

В истории нет линейных и стерильных процессов. А смена формаций — гибельный тектонический разлом. В колыбели буржуазной демократии — Англии — переход от феодализма к капитализму — ужас Кромвеля, луддиты и «овцы съели людей». И много отвратительного и преступного. В Белоруссии «овцы» не съели людей. На судьбоносном этапе РБ в Лукашенко выкристаллизовалось то подлинно народное, глубинное, интеллектуально-интуитивное, что позволило пройти «дорожную карту» «между Сциллой и Харибдой» без потрясений и филигранно.

Лукашенко — единственный из постсоветских славянских лидеров, который воздвиг «состоявшееся государство». Украина? В 2014 году — хаос и распад национального масштаба. Россия? Представьте только на миг, что Россия без нефти и газа, данных Богом? И что тогда Россия?

Лукашенко сделал все возможное и даже невозможное для выстраивания цивилизованного социума. И сегодня у Беларуси уникальная перспектива. В РБ человеческий материал, способный на стратегический прорыв. В РБ вызревает социальная инженерия, способная подтянуть республику к мировым значениям. Почему так произошло, а не иначе? Как объяснить? А все банально и просто: роль личности в истории еще никто не отменял.

63313

Назарбаев, Лукашенко, Путин

11. ВПЕРЕД И ВЫШЕ

Президент Казахстана Назарбаев: «Сила любого государства — в его народе». «Чтобы государство состоялось, необходимы дух нации, достоинство нации, вера в нацию».

Президент России Путин: «России нужна новая консолидирующая идея. Если кто-то предложит нечто подобное в новых условиях, это было бы здорово, «создать новый народ».

Президент РБ Лукашенко: «Нужна национальная идея, которая понятна и академику, и крестьянину». «Идеология для государства — это то же самое, что иммунная система для живого организма».

Президенты чувствуют потребность в идеологии. Лидеры нащупали то звено, за которое вытаскивается цепь. Но работа экспертов в этой сфере тянется вяло, эпизодически, а часто тема халтурно дискредитируется. По крайней мере, это происходит в России.

Казахстан, Россия, Беларусь в единой сцепке — самодостаточная, и если с умом, ни от кого не зависящая цивилизация. И она должна быть конкурентоспособной по отношению к цивилизации Запада, к цивилизации Китая. И речь идет не о конфронтации, а о состязательности.

Можно сколько угодно принимать помпезные «программы развития», тасовать колоду высокопоставленных чиновников, суетиться в прочих «верхушечных» выкрутасах, но на финише неотвратимый «кирдык». Как стать конкурентоспособным? Ответ прост: выковать «внизу» первостепенный, генерирующий ресурс — это инициативный, творческий человек. И таких должно быть миллионы. Идеология «взращивает» таких людей. И у идеологии еще свойство — моральная мобилизация нации (не путать с милитаристской или с авральной).

В конце 80-х — начале 90-х в СССР произошел разрыв единой социальной ткани (и между нациями, и главное — внутри наций). Предполагать, что все само собой рассосется, — государственно-управленческий идиотизм. Аллармизм неуместен, но вопрос стоит критически остро: быть или не быть. Да, окончательно можно и не сгинуть, но и от унизительной роли «младшего брата» (по отношению к Китаю) или «вечно догоняющего» (по отношению к Западу) не избавиться.

Идеология — не академические упражнения, а способ развития, курс на экономические и политические сверхдостижения.

Беларусь более всех продвинулась в поиске продуктивной идеологической концепции. Это и интенсивный процесс, и личное участие Лукашенко: «У меня на столе 10 книг по идеологии, но ни одна из них не устраивает».

РБ, РК, РФ должны скооперироваться. И в этой команде роль первопроходца у Беларуси. Почему? Выработка идеологии подкреплена с 1994 года конкретными делами на государственном уровне. И тут есть, чему поучится.

И если взглянуть на процесс футуристически — новые принципы социально-экономического функционирования, позитивные результаты этого на определенном этапе возможно транслировать (как один из вариантов современной идеологии) в Западную Европу и Северную Америку, не ограничиваясь интеллектуально — информационным пространством ЕАЭС. И это не фантазии. Чем мы хуже остальных?

И это будет не экспорт идеологии (как делали коммунисты), а равноправный вклад в интернациональную копилку идей, которые изменяют мир.

Камиль Биберсов

www.business-gazeta.ru

Комментарии закрыты