Как политические проститутки использовали обыкновенную

На днях организаторы травли главного редактора «МК» Павла Гусева выдали, если не сказать изрыгнули, очередную липу. Дескать, «секс-рабыня» Наталья Шугальская не отзывала свое заявление — отказ, как показала неведомая экспертиза, написан не ее рукой. Сенсация, блин, спасайся кто может! Ну раз поток клеветы на нашу газету в лице ее руководителя никак не останавливается, мы тоже продолжим эту историю. Вашему вниманию — наши предположения и новые факты.

павел гусев проститутки политическая проституция

У брата и сестры Шугальских есть одно общее пристрастие — сауны
фото: vk.com

Тема проституции не дает покоя нашим врагам и депутатам. В том прямом и буквальном смысле, когда под проституцией понимается предоставление лицами (мужчинами или женщинами) своих сексуальных услуг любым иным лицам (мужчинам или женщинам) за плату. А согласно Международной конвенции о борьбе с торговлей людьми и эксплуатацией проституции третьими лицами от 21.03.1950 г. это рассматривается как «удовлетворение похоти одного лица другим за плату». Характерно, однако же, что однократное предоставление таких услуг за вознаграждение не образует состава административного правонарушения, преследуемого государством, поскольку под административно и уголовно наказуемой проституцией понимается систематическое их предоставление.

 

Артем Шугальский, видимо, любит позажигать с девочками

фото: vk.com

 

Признаюсь, все мы долго не могли понять, что так зацепило депутатов в статье «Политическая проституция сменила пол» в «МК» от 16.03.2013 г., после которой они все ополчились на газету, ее главного редактора и журналистов «МК»? Давайте порассуждаем на сей счет. Если опустить физиологическую составляющую проституции, то мы наглядно можем увидеть, как много общего у слуг народа и жриц любви. А именно: не важно, на каком поприще ты ударно «трудишься» — на сексуальном или на депутатском, — схема по сути одна: услуги, работа с людьми (одни, другие, третьи — все такие разные), плата (вознаграждение), трудовые доходы (не поворачивается язык назвать доходы проституток нетрудовыми)… Вот только с уплатой налогов здесь, думается, не все гладко: представьте только, как сложно все учесть, все задекларировать — ну не возить же с собой кассовый аппарат к каждому клиенту, в самом деле?! Исходя из этого, проституцию можно и нужно рассматривать как разновидность незаконной предпринимательской деятельности. А по поводу депутатской — здесь можно подискутировать. Но вернемся «к нашим баранам», то бишь к нашей истории.

То депутат Железняк выискивал проституцию там, где ее нет (имеется в виду все та же нашумевшая статья на страницах нашей газеты). Причем акцент депутат Ж. делал именно на Женской проституции. Похоже, он уже тогда хорошо знал, о чем говорил, поскольку спустя незначительное время действительно всплыла печальная история одной симпатичной проститутки. А что нам остается думать?

Неужели они всерьез и надолго озаботились данной проблемой, тогда как в Госдуме и без того забот хватает? А быть может, их беспокоит вовсе не проблема в целом, а собственно сами сексуальные услуги, о которых они неустанно говорят? Больше того — подсовывают раз за разом новые сварганенные на скорую руку сюжеты о якобы путане поневоле крымчанке Наталье Шугальской. Насмотрелись что ли «Дневников красной туфельки»? То Шугальская подала в правоохранительные органы по почте (!) 28 мая сего года заявление о похищении, причем в отношении одного-единственного «похитителя», которого она не видела, а только о нем якобы слышала. Но до РОВД своим ходом отчего-то не дошла, ноги, видать, донесли только до почты. То заявление тотчас, в этот же день, когда о нем никто, кроме сценаристов, постановщиков и главных актеров этой потешной трагикомедии, еще не знал, отзывается. Надо думать, тоже по почте?

В контексте истории с фальшивой повесткой на допрос лажовые заявления стряпал и доставлял все тот же почтальон — Печкин-Лажин-Лашин, тот самый, Евгений Лашин, что представлялся целым председателем Центра журналистских расследований (кстати, не подать ли реальному руководителю этого симферопольского центра — Валентине Самар — в на самозванца, чтобы ему больше неповадно было присваивать себе чужие должности?). Да простит меня мультяшный почтальон Печкин за то, что поставили его в один ряд с Лажиными-Лашиными. Печкин хоть и вредный товарищ, но только с виду, а так человек он неплохой. Чего не могут сказать о нашем «герое» некоторые его знакомые, характеризуя Лажина-Лашина как «отъявленного негодяя и пьяницу», да еще и любителя взять в долг деньжат и не вернуть… «А кто?» — так и хочется в этот момент выкрикнуть по-грибоедовски.

Причем первоначальная задумка этих стряпчих такова: отозвала бедная дивчина заявление, потому как на нее, мол, давили, и боится она теперь за свою жизнь и здоровье. При этом намеки, кто давит и кто якобы угрожает, были вполне конкретные. Но этот сюжетец почему-то решили переиграть, а точнее, переписать. Может, сценариста поменяли, а то старый совсем не умел работать с деталями и эпизодами — сплошные нестыковки повсюду.

Новому писаке, вероятно, более интересным или перспективным показался другой поворот: а пускай заявление-отказ будет фальшивым! Вы, господа хорошие, как-то бы определились со своей «сексуальной» ориентацией в пространстве и остановились на какой-нибудь одной партии, да и сыграли бы ее подобающим образом. А то как нормальным людям уследить за вашими шатаниями из одной стороны в другую?

И здесь в новой серии снова впереди планеты всей НТВшники, которые в последнее время, судя по их сюжетам в рамках данной сценической постановки, сами ничего не пишут и не создают, а только перепечатывают и переписывают то, что уже кто-то никому не известный состряпал. Боятся ответственности за эту грязь и мерзость. А так, если что — иск там или претензии, — так это не мы, мы только перепечатали из других или источника, которого не разглядеть даже под микроскопом. Ну если не считать источником весьма сомнительное электронное издание «Голос Таврии», первым со слов Лажина-Лашина опубликовавшее эту ересь.

Господа, ну вы бы хоть иногда тормозили на поворотах: а не пробовали проверить, что значит издание «Голос Таврии»? Мы, конечно, не обольщаемся, что среди отцов-основателей этого грязного дельца есть люди, обремененные знаниями истории хотя бы собственного государства… Так вот я вам проведу небольшой ликбез. Третий рейх с 1941 по 1944 годы активно занимался пропагандой фашистских «ценностей» на территории оккупированного Крыма. Для чего издавали и свои газеты. Самой оголтело-нацистской среди прочих была газета «Голос Крыма», которая в 1943 году для пущей самоидентификации трижды выходила под названием «Голос Таврии». Надо ли говорить, что после освобождения полуострова от фашистских захватчиков ни в чью, даже в самую отчаянную и больную, голову не могло прийти назвать ТАК свое издание. Но дожили мы и до таких времен — «Голос Таврии» воскрес! И вот что происходит: наши депутаты ссылаются на издание, служившее интересам Третьего рейха и лично Геббельса! Неужели можно так низко пасть?

Однако вернемся вновь к делу «секс-рабыни». В измененном сценарии на сценические подмостки опять выходит «доверенное лицо» путаны поневоле, а «по совместительству» недожурналист Евгений Лашин с очередной «сенсацией»: встречное заявление Натальи Шугальской от 28 мая, которое послужило якобы основанием для закрытия возбужденного уголовного дела, написано не ее рукой! Здесь возникает резонный вопрос: а заявление, в котором содержатся обвинения в адрес главреда «МК» Гусева П.Н., которое поступило по почте в Киевский РОВД г. Симферополя, написано ее рукой? Рукой Шугальской Натальи Владимировны? Чем это подтверждается? Или в одной из последующих серий выяснится, что заявление Шугальской Н.В. с сообщением о преступлении — не ее руки, она его не писала и не отправляла?

Быть может, письмецо пришло вообще из Москвы? И стоит ли сомневаться в том, что такой сюжетец появится после того, как станет вопрос о привлечении заявителя Шугальской Н.В. к уголовной ответственности за ложный донос, связанный c клеветническим обвинением в совершении тяжкого преступления? Предполагаю, что в гнусном клеветническом сценарии заказчиков этот вариант развития сюжета уже прописан на всякий случай: ведь если появляется заявление с обвинением Шугальской Н.В. в ложном доносе, то тогда можно поднимать новый вой, что это средство давления и запугивания девушки, угрозы привлечения ее к уголовной ответственности. Для стряпчих этой заказухи и так хорошо, и так вроде неплохо. Но мы отвлеклись.

Итак, очередная утка: заявление-отказ написано не рукой Натальи Шугальской. Для пущей убедительности всем читателям подкладывают «доказательство» — результаты экспертизы. Неужели организаторы этой вакханалии такие тупые? А нас с вами, выходит, считают еще тупее? Честно сказать, становится страшно за себя, за нашу страну, за наше будущее. Уверена, что эксперты тут ни при чем: что им дали заказчики, то они и сравнили. А экспертам на сравнение, согласно Лашину, дали два документа: первый — это объяснение по делу о похищении Шугальской, написанное ею собственноручно (раз г-н Лашин это утверждает, мало сомнений, что Наталья писала это заявление в его присутствии и, возможно, под его диктовку), и второй — «заявление об отсутствии претензий к Павлу Гусеву». А теперь скажите, г-н Лашин-Лажин, или как там вас? Откуда у вас объяснение по делу о похищении, разве оно не должно быть в материалах дела у следователя, если такое дело есть в производстве уполномоченных органов? Или у следователя, который ничего не знает ни о Гусеве, ни о Лашине, нет никакого дела?! А «дело» только в вашем личном производстве, в вашей не совсем здоровой голове и на вашем лживом языке? А еще интереснее, откуда у вас, г-н Лашин, так называемое поддельное заявление-отказ, которое, согласно вашей версии, писала не ваша «подопечная», а кто-то другой. Кто и на каком основании вам, не пойми кому, дал материалы дела? Следователь не даст, поскольку, согласно законодательству, на данной стадии проверки или следствия нельзя не то что брать документы из дела, а даже знакомиться с материалами нельзя. Мне, специальному корреспонденту «МК», когда я была в кабинете №8 у следователя Лапунца (его фамилия указана в вашей «повестке») в Киевском РОВД Симферополя, мне ни одну бумажку из дела не то что не дали, но и не показали даже издалека. А раз эти документы есть у вас на руках и вы их представляли экспертам, а потом и явили эти состряпанные писульки всему интернет-пространству, вопроса, кто автор этих рукописных творений, не возникает. Вывод очевиден: эти бумажонки стряпают своими «ловкими и натруженными руками» марионетки и те, кто их «дергает за нитки». И поскольку вы уже так заигрались, что путаетесь в показаниях, скоро можете лишиться гонорара за свою грязную работенку…

К слову, только зря потратились на экспертизу: визуальные различия видны даже невооруженным глазом и даже неспециалисту. Кстати, проведение экспертизы в на порядок дороже. Но тут как раз вопроса нет — оно понятно, что «за ценой не постоим». Надо полагать, что ни в Крыму, ни в Украине экспертов нет. И все дороги ведут… в Москву, в нее, родимую! К заказчикам. Это обстоятельство также подтверждает тот факт, что на растиражированных СМИ сканах и факсах фигурирует московский городской номер 606-..-.., имеющийся во всех телефонных справочниках «Госвласть РФ».

Далее без ложной скромности и для пущей убедительности Лашин утверждает, что у него есть «свои источники в следственных органах России и Украины». Г-н Лашин, скажите, пожалуйста, вы когда последний раз смотрели на себя в зеркало? Конечно, я допускаю, что зеркало, может, кривовато, но это маловероятно. Не фантазируйте и не бросайте свою черную тень на следственные органы и органы прокуратуры, там работают достойные и порядочные, в отличие от вас, люди, выполняющие свой долг.

Однако же за всей этой инсценировкой и декорациями мы как-то позабыли про нашу главную актрису — швею первого разряда (согласно приобретенной в лицее специальности) Наталью Шугальскую. Авторы сказки со счастливым концом о возвращении на родину «секс-рабыни» неоправданно мало уделили внимания обстоятельствам ее насильного удержания «похитителями» в Москве, случайного побега и счастливого пересечения двух государственных границ, Украины и России, — навстречу родине и родным. Да-да, мы уже рассказывали впредыдущей публикации, что «жертва» российской секс-индустрии Шугальская — сирота, с 2000 по 2006 годы находившаяся на государственном иждивении то в интернате, то в ПТУ. И что удивительно: до сих пор — спустя 10 (!) лет после перевода из евпаторийской школы-интерната в керченскую — Шугальская Наталья, 24 лет от роду, странным образом значится зарегистрированной по адресу этого учебного заведения, хотя там не проживала и не появлялась все эти годы. Еще более удивительно, что старший родной брат Натальи Артем также числится зарегистрированным в учебном заведении — он зарегистрирован в школе-интернате в Керчи, где он находился всего два года — с 2000-го по 2002-й. Нынче мальчику уже под тридцатник, но прописка осталась в приюте!

Странная история с этими интернатовскими: они вроде как есть, и в то же время их нигде нет. Они как призраки, фантомы. Между небом и землей. Очень удобный контингент для швей-стряпух и их подмастерьев, шьющих и подшивающих подметные уголовные дела. Особенно если рассказать, что никто из крымских знакомых, с кем мне удалось связаться, уже несколько месяцев не видел ни брата, ни сестру. Как в воду канули! Даже в социальные сети не заходят. Наталья там появилась последний раз зимой 2012 года, а Артем — в ноябре 2012 года.

А теперь прольем свет на то, о чем умалчивают создатели сериала «Секс-рабыня». 25 марта 2013 года (через считанные дни после выхода в свет материала « сменила пол») сотрудники уголовного розыска ОМВД России по Мещанскому району в ходе отработки оперативной информации установили, что в помещении сауны, расположенной в одном из домов на проспекте Мира в Москве, располагался притон. На момент проверки в сауне находились четыре девушки, оказывавшие услуги интимного характера. На них были составлены административные протоколы за занятие проституцией. А вот организатором притона и администратором сауны значится не Эдуард Нагорный и не Александр, о которых душещипательно сообщали и сама «секс-рабыня» Наталья Шугальская, и ее «покровитель» Евгений Лашин, а 31-летняя жительница Владимирской области. Думается, и администратору, и остальным девушкам из сауны будет интересно узнать, как их всех там силой удерживали и заставляли, заставляли, заставляли ублажать клиентов. Теперь, надо полагать, они все разъехались по домам и «завязали» с этой ненавистной эксплуатацией женской проституции? Конечно, вы понимаете, что это версия развития событий с долей иронии… Никто этих девушек не принуждал, это их ремесло. И мы не сомневаемся, что все они продолжают по сей день заниматься первой древнейшей в стольном граде. А вот выдумка с похищением и сексуальным рабством родилась, очевидно, когда одна из путан оказалась гражданкой Украины, да еще такой удобной — сиротой без определенного места жительства. Вот так удача! Выбор перед Шугальской стоял однозначный: либо депортация на историческую родину, где ее никто не ждет, либо прощение всех ее грехов, если она примет условие новоиспеченных благодетелей — поучаствовать в клеветнической кампании против главреда «МК» Гусева П.Н. Ну что, мы все правильно рассказали, ничего не упустили?

Да, совсем забыла… Вот еще какое странное совпадение. Посмотрите на фотографию Артема, брата Натальи Шугальской. Неужели и у брата, и у сестры сауна — излюбленное место времяпрепровождения? Там сауна — тут сауна. Только на фотографии Артема Шугальского видно, что его никто насильно не удерживает, и вообще он в прекрасном расположении духа в это темное время суток.

Кстати, в конце марта в интервью телекомпании НТВ, которым сопровождался громкий и «разоблачительный» сюжет о «секс-рабыне», начальник ОМВД РФ по Мещанскому району г. Москвы Нариман Алтынбаев пообещал «провести в отношении руководства издания». Однако никаких реальных действий до сих пор — а сейчас уже заканчивается июнь — предпринято не было.

http://www.mk.ru/politics/article/2013/06/21/872993-kak-politicheskie-prostitutki-ispolzovali-obyiknovennuyu.html

Комментарии закрыты