Эксперты подвергли критике закон о запрете признавать экстремистскими тексты священных книг

view_verhovsky_1444909581.jpg.600x450_q85Принятый Госдумой законопроект, запрещающий признавать экстремистскими тексты Библии, Корана, Торы и Ганджура, не повлияет на сложившуюся в стране правоприменительную практику, считают опрошенные «Кавказским узлом» эксперты.

«Кавказский узел» сообщал, что президент России Владимир Путин 14 октября внес на рассмотрение в нижнюю палату российского парламента законопроект о запрете называть экстремистскими тексты священных книг. 20 октября законопроект был одобрен комитетом Госдумы по безопасности и противодействию коррупции. 23 октября законопроект был принят в первом чтении, а 11 ноября — в окончательном. 18 ноября закон был одобрен Советом Федерации России.

12 августа Южно-Сахалинский городской суд признал экстремистским изданием книгу «Мольба (дуа) к Богу: ее значение и место в Исламе», которая состоит из перевода аятов Корана и изречений, приписываемых пророку Мухаммаду. Копия судебного решения была распространена 8 сентября в Интернете и вызвала недовольство российских мусульман. Глава Чечни Рамзан Кадыров подал жалобу на решение суда, по результатам рассмотрения которой 5 ноября Сахалинский областной суд отменил решение суда первой инстанции. Представитель Кадырова требует привлечь к ответственности судью горсуда Южно-Сахалинска и прокурора, узаконивших спорное решение.

Верховский: принятый закон не имеет смысла

Принятый закон не содержит оснований для отмены решений по признанию экстремистскими других религиозных текстов, сказал корреспонденту «Кавказского узла» директор информационно-аналитического центра «Сова» Александр Верховский.

«Любые книги, признанные экстремистскими, запрещались в целом, в том числе отмененная по решению Южно-Сахалинским городским судом издание книги «Мольба (дуа) к Богу: ее значение и место в Исламе», то есть вся совокупность цитат и комментариев к ним», — сказал Верховский.

По его словам, никогда не запрещались отдельные цитаты из священных писаний, «только текст в целом, но каждый отдельный фрагмент в нем не запрещен».

При этом Верховский заявил, что принятый закон «никакого смысла не имеет».

«Например, если кто-нибудь скажет, что надо запретить Библию, то непонятно, что имеется в виду под запретом — оригинал или перевод, на каком языке — на церковнославянском, на древнегреческом?» — пояснил Верховский.

Зубенко: с принятием закона ничего не изменится

Принятие закона связано с правоприменительной практикой и стало реакцией на ужесточение проверок на экстремистскую деятельность, сказал корреспонденту «Кавказского узла» адвокат ассоциации «Агора» Виталий Зубенко.

По его мнению, в России сложилась система, позволяющая признать текст экстремистским на основании взятого из контекста фрагмента, однако это «не имеет никакого отношения к экстремизму».

«Под программу по ограничению прав на свободу вероисповедания могут подогнать что угодно, хоть азбуку, ту или иную деятельность, трактуя закон в свою угоду», — пояснил Зубенко.

«Ничего в этом плане не изменится, хоть сколько законов принимай», — сказал он.

Гайнутдинов: закон защищает только оригиналы священных текстов

Речь в законе идет исключительно об оригиналах текстов священных писаний без учета комментариев к ним, сказал корреспонденту «Кавказского узла» правовой аналитик ассоциации «Агора» Дамир Гайнутдинов.

«Относительно переводов текстов священных писаний вопрос остается открытым. Для судов и правоохранительных органов это лазейка для признания текста соответствующим или несоответствующим поправке», — пояснил Гайнутдинов.

По его предположению, суды будут учитывать позицию религиозных организаций —  признают ли они каноническим текст конкретного перевода священного писания.

«Будут привлекать в процессах духовных лиц в качестве экспертов или специалистов, практика такая есть», – сказал Дамир Гайнутдинов.

«Кавказским узлом» в разделе «Справочник» опубликован общероссийский список материалов, признанных судом экстремистскими.

Автор: Александр Суворов; источник: корреспондент «Кавказского узла»

Источник: http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/272837/
© Кавказский Узел

Метки материала: