Рейдеры под зонтом власти

Захват предприятий — довольно массовое явление в нашей стране, и его разрастанию в немалой степени способствует отсутствие определения этого вида преступления в уголовном кодексе и мера ответственности за его совершение. Сегодня в Прокуратуре РФ, в высших органах законодательной власти наконец-то поняли, что пора уже определиться с этим новым видом пиратства, а точнее с новой разновидностью цивилизованной формы грабежа.Сухопутные пираты

Захват предприятия, совершающийся против воли его владельца с нарушением действующего законодательства или с использованием неэтичных средств, нынче именуют рейдерством. Защита от рейдерского захвата на сегодняшний день стала весьма дорогостоящей  услугой, так как захваты предприятий такого рода стали истинным бедствием для бизнеса на различных уровнях. Захват предприятий — довольно массовое явление в нашей стране, и его разрастанию в немалой степени способствует отсутствие определения этого вида преступления в уголовном кодексе и мера ответственности за его совершение. Сегодня в Прокуратуре РФ, в высших органах законодательной власти наконец-то поняли, что пора уже определиться с этим новым видом пиратства, а точнее с новой разновидностью цивилизованной формы грабежа.
Пока парламент страны и Совет Федерации размышляет, как защитить собственников предприятий от  массовых грабежей и остановить новый вид рэкета, являвшегося бичом экономики в начале 90-х годов прошлого века, те, кто успешно «трудится» на ниве рейдерства могут спать спокойно и пополнять свои счета в банках. Уверен: как и закон о коррупции, поправки у Уголовный кодекс РФ о мерах ответственности за рейдерство будут блуждать по кабинетам высокопоставленных чиновников лет эдак десять…
А пока там и сям, как грибы после дождя, растут всевозможные фирмы по защите предпринимателей и собственников предприятий и институтов от рейдерских захватов. Выходит — все заняты делом и всем это выгодно: сухопутным пиратам с масками, скрывающими стыд и совесть наемных грабителей (они получат обговоренную с заказчиками сумму в долларах или евро), квалифицированным знатокам юриспруденции (именно к ним советуют «специалисты» обращаться в случае налета цивилизованных грабителей на предприятие, фирму или институт), законодателям, ломающим голову над очередными поправками к давно «прокисшему» закону, «белым воротничкам» (чиновникам и судьям, готовым подписать любой документ по спору «хозяйствующих субъектов» в зависимости от толщины пакета с хрустящими ассигнациями.

Одним словом, все при деле… Но все и даже те, кто носит розовые очки, видят: Россия уверенно и неотвратимо идет к новому витку социальной напряженности, заданному и запрограммированному теми, кто успешно реализовал план ликвидации СССР. Создается впечатление, что беззащитность предпринимателей от нападений сухопутных пиратов, развал предприятий, на котором до недавнего времени трудились законопослушные граждане великой страны, — цель и смысл существования административных структур всех уровней. Через подставных лиц рейдеры выполняют заказ тех, кто уже испробовал сладость власти и теперь думает о том, как дополнить удовлетворенное тщеславие солидным счетом в швейцарском банке, который, как мы убедились, умеет хранить тайну вкладов.
Остается лишь крикнуть в эту искусственно созданную правовую пустоту: как может стать на ноги средний класс, если ему не дают подняться с колен цивилизованные грабители всех рангов? Как может малый бизнес бороться за свое существование, если мирно уживающиеся друг с другом бандиты в масках и чиновники во всех структурах власти повязаны неразрывными коррупционными связями, которые не в состоянии разорвать даже гарант Конституции — Президент?

Печи, в которых выпекатеся терпение…

В центре большого, аккуратно заасфальтированного двора фирмы «Фрегат», стоят еще не упакованные для отправки заказчикам печи, издали похожие на устанавливаемые сегодня повсеместно в многоэтажных домах лифты. Только эти печи — особенные, и без них мы просто не можем существовать — эти блестящие сталью и талантом создателей агрегаты — главный компонент деятельности хлебопекарного производства. Мы навели справки:  таких современных и пользующихся устойчивым спросом потребителей механизмов на Юге России не выпускается больше нигде. Очень нужное для развития пищевой промышленности предприятие малого бизнеса! К сожалению, этого не понимают или не хотят понимать чиновники и судьи, ежедневно с аппетитом вкушающие свежий хлеб, выпеченный в печах «БЕЛКРАСА».
На этой оптимистической ноте я и остановлюсь. Далее пойдут сплошной пессимизм, правовой беспредел и безысходность.
На днях я получил один весьма важный для всех органов власти документ. Приведу его в сокращенном виде, процитировав лишь самую важную для всех нас мысль: как можно за громкими фразами о становлении малого и среднего предпринимательства не видеть тех, кто разрушает средний класс, не давая ему встать в полный рост!
Итак, читайте и думайте, кто мешает созданию новых рабочих мест, кто вымогает у «заинтересованных лиц» нужное для цивилизованных бандитов решение о пересмотре прав собственности, кто не хочет устойчивого развития России, кто способствует ее экономическому краху.
«…Считаю своим долгом проинформировать Вас о событиях, происходящих в нашем городе , связанных с существованием двух предприятий города Краснодара.
В декабре 2007 года директор ОАО «Инженерный центр «Кавитрон», расположенного с нами по соседству — по ул.Чехова, 11/4 в г. Краснодара, г-н Велихов О. предложил выкупить у ООО «Фрегат» (это наша фирма) земельный участок, расположенный по ул.Ставропольской , 18. Ему было отказано.
В феврале 2008 года г-н Пономарев А.В., представившись хозяином ОАО «Инженерный центр «Кавитрон», снова предложил нам выкуп земельного участка нашего предприятия. Ему было тоже отказано. В апреле 2008 года ОАО «ИЦ «Кавитрон» продает частному лицу нежилые объекты, расположенные в границах приватизированного нами в 2007 году участка. В апреле 2008 года указанное частное лицо обращается в Октябрьский районный суд г.Краснодара с иском к ООО «Фрегат» и «Российскому фонду федерального имущества» о признании недействитель¬ной сделки купли-продажи имущества ООО «Фрегат», приватизированного в 1994году, и истребовании этого имущества из чужого незаконного владения. В апреле 2009 года частное лицо обращается с иском о ничтожности приватизации земельного участка, приватизированного нами в 2007 году.
Определением Октябрьского районного суда от 21.08.2008 г. и определением суда от 05.05.2009 г. (председательствующий в судебном заседании федеральный судья Колмычек Ю.В.) предприятие ООО «Фрегат» , основанное в 1981 году и расположенное по адресу г.Краснодар , ул. Ставропольская, 18 , с грубейшими нарушениями законодательства Российской Федерации было лишено имущества , приватизированного в 1994 году и земельного участка, приватизированного в 2007 г. в пользу частного лица и Терруправления РФ.
Названные судебные постановления являются частью рейдерского плана по незаконному захвату данной территории мошенниками с криминальной поддержкой государственных чиновников. Результатом таких судебных определений станет лишение двух предприятий производственной территории и как следствие увольнение большей части сотрудников обоих предприятий —  около 40 человек! На одной производственной базе кроме ООО «Фрегат» (18 человек) находится предприятие ООО «БелКрас» (35 человек), которое по итогам работы в 1-м квартале 2005 года было признано «Лучшим предприятием отрасли» г.Краснодара (малое предпринимательство). Оно — единственное на юге России производит универсальные хлебопекарные и кондитерские печи, известные во всех регионах России и СНГ. С 1995 по 2008 годы оба предприятия заплатили в бюджеты всех уровней более 88,5 миллиона рублей, фонд оплаты труда составил 91,5 миллиона рублей.
В то время, когда Президент страны с высоких трибун говорит о борьбе с беззаконием и коррупцией, в Краснодарском крае происходит уничтожение малого бизнеса и промышленности.
Просим Вас принять деятельное участие в разрешении этой ситуации и по возможности выступить в защиту наших предприятий от судебного произвола. И.о. директора ООО «Фрегат» М.Эчимович».
О какой стабильности государства и росте ее экономического потенциала можно говорить, когда одни чиновники подписывают, регистрируют, ставят печати и штампы на документах, подтверждающих незыблемое право собственности (главный закон для любого цивилизованного государства!), а другие с помощью так называемых независимых судей сводят значимость этих документов к нулю, провозглашая главный принцип коррумпированной власти «ПРАВ ТОТ, У КОГО ВЛАСТЬ И ДЕНЬГИ».
Богатые богатеют,бедные беднеют

Долго размышлял над подборкой документов, подтверждающих приватизацию имущества Краснодарской арендной фирмы «Фрегат». На большинстве из них стоят даты: 1991 — 1994 гг., время, когда все мы — граждане страны развитого социализма — в один миг стали собственниками предприятий, фирм, совхозов и колхозов, в которых трудились не один десяток лет. Эпоха приватизации не вскружила нам головы. Мы не стали богачами. А вот те, кто стал ими и даже стал называться олигархами, смотрели дальше нас и видели в процессе разгосударствления весьма для себя радужные перспективы. Сегодня эти «провидцы» греют бока на Канарах или балуются с привезенными «барышнями» в Куршавеле. Мы не стали богачами, даже, несмотря на то, что имели сотни акций и миллионы надежд. Мы продолжали трудиться, отдавая долги родственникам и знакомым, которых мы сумели убедить в том, что нужно купить побольше акций, тогда можно будет получать большие дивиденды.
Кто-то сказал, что уважение государства к гражданам начинается с честного исполнения закона, а точнее — с незыблемости прав, подтвержденных документом. Я тоже так считаю. Вот так, видимо, считали и акционеры ООО «Фрегат» — продолжатели прав и законных интересов Краснодарской арендной фирмы «Фрегат». Ну, у кого могла возникнуть мысль, что вся эта стопка документов с печатями Комитета по управлению государственным имуществом Краснодарского края и другими ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ОРГАНАМИ И УЧРЕЖДЕНИЯМИ через какие-то 20 лет будет признана (и кем — судом!) ничего не значащей бумажной макулатурой!
Вдумайтесь: приватизация произведена в строгом соответствии с законами того времени, именно приватизация стала основой предприятий, сформировавших особый клан людей — нынешних миллиардеров и миллионеров! И что же? Они продолжают «куршавелить», а какой-то краснодарский «Фрегат» сел на мель судебного произвола и рейдерства и может погрузиться во тьму банкротства. Мне особенно умиляют печати и подписи высоких госчиновников эпохи приватизации: вот под грифом СОГЛАСОВАНО стоит подпись зам. председателя Совета народных депутатов С.В.Анисимова. Подпись украшает круглая печать органа народной власти, которую никто не свергал и которая продолжает функционировать в ранге краевого парламента. Рядом с лаконичной завитушкой народного депутата стоит гриф УТВЕРЖДАЮ. И подпись зам. председателя комитета по управлению госимуществом края В.Н.Жицкого. И снова — круглая печать с государственным гербом, как знак особого доверия к документу и государству, которое они представляют. Далее от имени конференции трудового коллектива подпись доверенного лица. Снова печать. Опять гриф СОГЛАСОВАНО. И вычурная подпись Генерального директора департамента экономики и прогнозирования администрации Краснодарского края, скрепленная опять же печатью органа власти. На следующей странице стоит штамп и печать Бюро технической инвентаризации, четко обозначена фамилия сотрудника Бюро, взявшего на себя ответственность главного регистратора пакета документов на приватизацию предприятия.

Кому? Сколько?

Зачем я останавливаюсь на этих подробностях, — спросит читатель. Отвечу: если государство говорит сегодня одно, отказывается от прав на свою собственность, а завтра (а точнее спустя 20 лет после того, как состоялось юридическое оформление отказа (точнее приватизации имущества) снова отбирает у добросовестного приобретателя эту собственность в угоду захватническим интересам соседа (частного лица, которому от имени государства часть участка передается в нарушение прав добросовестного приобретателя), то как тут не воскликнуть: ЛЮДИ! ЧТО ВЫ ТВОРИТЕ? ПОБОЙТЕСЬ БОГА! ВЫ РАЗРУШАЕТЕ ДОВЕРИЕ НЕ ТОЛЬКО К МЕСТНОЙ ВЛАСТИ, НО И К ИНСТИТУТУ ГОСУДАРСТВА ВООБЩЕ! И вы еще при этом указываете в судебном решении «о применении последствий ничтожности сделки по договору купли-продажи арендного предприятия №542 от 21 апреля 1994 года… стороны возвращены в первоначальное положение». А где же особо любимый вами юридический термин «давность процессуального срока»? Почему, принимая решение о возвращении сторон в первоначальное положение, суд не принял во внимание, что в этом случае фирма «Фрегат» имеет первоочередное право на приватизацию земельного участка и до момента ее завершения действует договор аренды №570 от 9.08.1995 г., заключенный на 15 лет, то есть до 2010 года.
В подборке документов, ставших основанием для приватизации фирмы «Фрегат», имеется акт оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 1.01.1991 г., указываются даты их возведения, балансовая стоимость, процент износа, остаточная стоимость. Тут даже есть ворота механические и… (простите за подробность!) «здание уборной», построенное в 1962 году. Есть передаточные устройства — водораспределительная сеть, теплосеть, канализационная сеть. Жаль, что почему-то не названа трансформаторная будка, построенная впритык к улице К.Либкнехта (ныне ул.Ставропольская) напротив стены здания проходной, испещренной пулеметными очередями и осколками авиабомб. Именно из-за этой будки (в решении Октябрьского райсуда от 05.05.2009 г. она названа трансформаторной подстанцией литер Г24), находившейся все эти десятилетия на участке фирмы «Фрегат», и разгорелся сыр-бор. Каким-то странным путем (каким – догадаться не трудно) этот объект, расположенный  почти в ста метрах от границы соседнего участка, принадлежащего ИЦ «Кавитрону», непонятно каким образом был продан частному лицу женского пола, находящемуся в том возрасте, когда пользоваться и тем более распоряжаться объектом повышенной опасности противопоказано.
Продав объект специального назначения частному лицу без ведома владельца участка, инициаторы рейдерского захвата с помощью владельца будки Михайлушкиной О.В. пошли дальше: они «заинтересовали» администрацию муниципального образования Краснодар и Управление госимущества по Краснодарскому краю и с помощью чиновников этих госучреждений добились того, что земельный участок общей площадью в 3544,06 кв. м., расположенный в центре Краснодара, купленный на законных основаниях в 2007 году у той же администрации Краснодара и зарегистрированный в установлено законом порядке за ООО «Фрегат», был выхвачен из-под зданий и сооружений, являющихся производственными объектами общества и поделен поровну (50 на 50, или как говорят «баш на баш») между гр. Михайлушкиной О.В. и государством — Российской Федерацией, то есть деприватизирован, а попросту сказать — национализирован (как бы это не показалось кому-то юридически некорректным). Тут даже несведущему в вопросах рейдерства юристу не трудно определить, кто в этом деле рейдер, а кто заказчик

При этом суд «в упор» не видел того, что право собственности на трансформаторную подстанцию истицей ничем не подтверждено, несмотря на то, что в соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя возникает с момента его регистрации, если иное не установлено законом. На момент рассмотрения судебного спора Михайлушкина не предоставила суду доказательства надлежащим образом зарегистрированного права собственности на объект недвижимого имущества. Впрочем, наша подслеповатая Фемида не узрела не только отсутствие у истицы «Свидетельства о государственной регистрации права» на трансформаторную будку, расположенной на участке, который принадлежал ООО «Фрегат», но и отсутствие у нее надлежащих документов на владение зданиями кузницы и ремонтного участка (литеры Ж., Ж1). Эти объекты принадлежат ИЦ «Кавитрон» и расположены на его земельном участке. Как видно из весьма немотивированного и «укороченного» решения, суд вольно или невольно запутался в точном обозначении объектов, присвоив им несуществующие литеры.

На чьей стороне Прокуратура?

Замечу еще раз: выдергивание земельного участка из-под строений, зданий и сооружений произведено с грубейшим нарушением сроков исковой давности, о восстановлении которого Михайлушкина О.В. в ходе рассмотрения ее иска не заявляла. Почему суд не обратил внимание и на такой факт: хозяева ИП «Кавитрон» в 1995 году не имели возражений по установленным границам и даже подписали «Акт установления размеров и точных  границ землепользования ТОО «Фрегат» по ул.Ставропольской, 18», а в 2008 году начали компанию по выхватыванию ценной земли у своего соседа? Почему суд не учел, что еще в 2007 году Арбитражный суд Краснодарского края признал бездействие администрации города Краснодара по заключению договора купли-продажи земельного участка площадью 3544 кв. м., расположенного по ул.Ставропольской, 18, и обязал ее оформить такую сделку в установленный срок. Почему фактически спустя всего лишь 1 год и 4 месяца суд аннулировал договор купли-продажи земельного участка от 11.12..2007 г., подписанный главой МО город Краснодар В.Л.Евлановым,  «забыв» обязать в своем решении возвратить добросовестному приобретателю участка — ООО «Фрегат» уплаченную за него сумму? Впрочем, суд «забыл» не только решить вопрос о денежной компенсации, но и о привлечении к участию в деле Федерального агентства по управлению госимуществом.
Извините, господа судьи, где ваша честь? Почему моему сыну, имеющему 2200 акций приватизированного в 1994 году предприятия «Мебель-Кубань» прокуратура Краснодарского края, куда мы обратились с заявлением о нарушении наших прав собственности, разъяснила, что нами пропущен срок исковой давности и отказалась сообщить фамилию, имя, отчество или название предприятия, скупившего все акции у их законных владельцев, но «забывшего», что весьма солидным пакетом до сегодняшнего дня владеет мой сын? Почему одним можно распоряжаться своей собственностью, а другим нельзя? Это о каком равенстве перед законом и судом вы тут господа так мило беседуете? Разве вы не знаете, что это равенство у нас имеется лишь… в тексте Конституции РФ?

Все новые и новые вопросы порождает эта странная возня «кавитроновской команды» вокруг никому не нужной трансформаторной будки (как я уже отмечал, суд ее назвал трансформаторной подстанцией, а чиновники из Управления федеральной регистрационной службы в угоду заказчику безосновательно указали площадь подстанции в 14.8 кв. м. и даже присвоили ей литер Г24, что не только не соответствует действительности, в том числе и перечню объектов, приватизируемых в составе ФГУП «ИЦ «Кавитрон», но и противоречит данным инвентарного дела, а также передаточному акту имущественного комплекса ФГУП «ИЦ «Кавитрон».
Зная об этом и действуя в соответствии с планом рейдерского захвата территории ООО «Фрегат», мудрецы из «Кавитрона» «задним числом» оформили технический паспорт на злополучную трансформаторную будку, в которой уже значились и ее «раздутый» до площади однокомнатной квартиры в коммуналке размер и непонятно откуда взявшаяся литера Г24. Однако суд и последующие судебные инстанции, рассматривавшиеся жалобы ответчика — ООО «Фрегат» — не придали значения столь странному несоответствию одних и тех же данных в материалах дела. Но вот что важно: на это обратили внимание юристы прокуратуры Краснодарского края! Начальник отдела по надзору за исполнением законов в сфере экономики управления по надзору за соблюдением федерального законодательства, младший советник юстиции О.Н.Мединский пишет:
«…Прокуратурой Центрального округа г. Краснодара при изучении материалов указанного гражданского дела, выявлены факты расхождения в техническом паспорте и инвентарном деле данных о принадлежащем ОАО ИЦ «Кавитрон» недвижимом имуществе, приобретенном впоследствии Михайлушкиной О.В. В связи с указанным, прокурором Центрального округа г. Краснодара 29.10.2008 г. организовано проведение в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ проверки следственным отделом по г. Краснодару Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Краснодарскому краю по факту фальсификации доказательств по гражданскому делу».

Более конкретно видит суть дела начальник отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции, юрист 1-го класса А.М.Боровик:
«… Вместе с тем, исследована копия технического паспорта (генерального плана) недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Чехова, 11/4 и принадлежащего ОАО «Кавитрон». Согласно данной копии паспорта, строение литер Г24 (трансформаторная подстанция) включена в комплекс имущества, принадлежащего ОАО «Кавитрон». Названая копия, кроме того, заверена печатью БТИ, а также подписью техника филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по г. Краснодару. Однако, при изучении инвентарного дела объектов недвижимости, расположенных по адресу: г. Краснодар, ул. Чехова, 11/4, установлено, что в техническом паспорте (генеральном плане) указанного земельного участка, строение литер Г24 не указано, и, следовательно, к комплексу имущества, принадлежащего ОАО «Кавитрон», не отнесено.
На основании изложенного прокуратурой Центрального административного округа г. Краснодара 29 октября 2008 года руководителю следственного отдела по г. Краснодару следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по краю направлено постановление о направлении материалов проверки для решения вопроса об уголовном преследовании, так как имеются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ. В настоящее время по данному материалу проводится проверка…».
К сожалению, по причинам, о которых мы можем только догадываться, интерес прокуратуры ЦО к обращению учредителей ООО «Фрегат» иссяк. Чем закончилась проверка неизвестно…

В жизни, как в кино…

На прошлой неделе один из ведущих телеканалов страны закончил показ сериала «Захватчики». Вот уж когда искусство послужило народу! На смену «Бандитам Петербурга», «Бригадам» и «Ментам» пришли цивилизованные захватчики чужой собственности. И создатели сериала со знанием и даже с каким-то любованием показывают романтику современного рейдерства, даже возводят его в ранг научного явления. На полном серьезе главарь рейдерской фирмы «Антаго» Шумилов, успешно совмещающий институтскую кафедру с разработкой бандитских налетов на завод, рынок и институт, красиво рассуждает о необходимости рейдерства, которое по его проверенной практикой теории «укрепляет экономику» и даже способствует развитию современного общества. Этот новоявленный Цицерон навязывает нам образцы иной, чуждой нам захватнической идеологии, прививая у молодого телезрителя инстинкт средневекового пирата, для которого чужая жизнь, честь и достоинство ничего не значат перед силой неуемного обогащения. Для него главным мерилом жизни должен стать инстинкт захватчика чужого, жажда обогащения любым путем, стремление к лидерству. Для такого человека, как Шатун, с его раздвоенной личностью талантливого драматурга, актера и наркомана, презрительно рассуждающего о каких-то недовольных ученых, нет ничего в жизни привлекательнее, чем упакованная дорогим барахлом квартира, шикарный автомобиль и умение «войти без спроса» в чужую жизнь. Ему безразлично, куда направить «группу захвата» — на вагоноремонтный завод или научно-исследовательский институт «Энергопроект». Главным он считает достижение цели любой ценой и получение очередной порции наркотика и пачек долларовых ассигнаций в красивых банковских упаковках.

Впервые в современном телевизионном искусстве создатели фильма раскрывают перед нами методы и приемы войны за чужую собственность и без всякого смущения и обвинения в «клевете на институт власти» одним из главных инструментов на пути к победе в этой необъявленной войне является продажное судопроизводство. Героине фильма Ольге Дубининой не приходится месяцами ждать рассмотрения дела в суде, волноваться за свидетелей, которые могут проигнорировать судебное заседание и не явиться в суд, ее, наконец, не волнует, какими доказательствами она будет убеждать суд в своей правоте. Словно забыв о том, что свою героиню авторы сценария «внедрили» в банду сухопутных пиратов для того, чтобы выяснить, кто убил ее отца — известного в городе предпринимателя, кто прибрал к рукам его миллионы, создатели фильма как бы любуются талантами своей героини, ставшей, как и убийцы, черным рейдером со всеми вытекающими отсюда последствиями. Включив в план пункт «получение решения суда», Ольга и ее соратник по пиратскому промыслу Шатун нетерпеливо ждут, когда им принесут на тарелке с голубой каемкой столь важное для успешного завершения плана захвата ВРЗ проплаченное решение суда. А далее все пойдет по уже не раз проверенному плану: лапша на уши сотрудниками захваченного предприятия, назначение своего директора и уверенная продажа чужой собственности «добросовестному приобретателю», а точнее заказчику рейдерского захвата.
По моему убеждению, точно такой же рейдерский план разработан и для захвата территории ООО «БелКРАС» и «Фрегат», только в качестве «лапши на уши» работающим на предприятиях производителей чудо-печей для хлебопекарной и кондитерской промышленности «кавитроновская команда» выдвигает никому не нужную и почти уже не действующую трансформаторную будку, называемую для вящей убедительности «подстанцией». А далее — дело за федеральным судьей Ю.В.Калмычек. И получается, как в фильме «Захватчики»: решение принято в пользу подставного лица Михайлушкиной, которой трансформаторная будка нужна как слону пианино. Главное, что на тарелке с голубой каемкой лежит юридическое обоснование для пересмотра всех правоустанавливающих документов, имеющихся у ООО «Фрегат», подлинность которых за прошедшее с момента приватизации и приобретения прав на земельный участок, на котором расположены действующие объекты действующего предприятия, ни у кого ранее не вызывала сомнений.
В своем письме главному федеральному инспектору в Краснодарском крае при полномочном представителе Президента РФ в ЮФО А.В.Верещагину директор ООО «Фрегат» Т.М.Эчимович пишет:
«…Указанные выше акты вынесены судом необоснованно и незаконно, требования истицы удовлетворены с существенным нарушением прав и законных интересов ООО «Фрегат», о чем подробно указывается в отзывах на иск и надзорных жалобах. Так, Михайлушкина О.Б. не является собственником спорного имущества, соответственно ей не может принадлежать право истребовать имущество из чужого незаконного владения в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истица не представила суду доказательства надлежащим образом зарегистрированного права собственности на объект недвижимого имущества… Кроме того, судом проигнорирован то обстоятельство, что ООО «Фрегат» не владел спорным имуществом, следовательно, оно не может быть у него истребовано. Более того, земельный участок не является собственностью истца, соответственно, к указанным строениям истец даже не имеет доступа, владение названными сооружениями ООО «Фрегат» не доказано. Земельный участок, на котором находятся здание кузницы, здание ремонтного участка литер «Ж», «Ж1», общей площадью 222,9 кв.м., расположенные но адресу: г. Краснодар, Центральный округ, ул. Чехова, дом № 11/4, принадлежит на праве собственности…  Михайлушкиной и ОАО ИЦ «Кавертон», но не ООО «Фрегат».
Наконец, Михайлушкина О.В. не представила доказательств, подтверждающих, что она является заинтересованным лицом в применении последствий недействительности сделки.
Судом также допущен целый рад серьезных нарушений норм процессуального права. Так, судом разрешен вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, в частности Федерального агентства по управлению государственным имуществом, который является правопреемником Российского фонда федерального имущества. Кроме того, Октябрьский районный суд г. Краснодара не применил срок исковой давности, составляющий в соответствии со статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации 3 года и истекший, соответственно, в 1997 году.
Описанные выше допущенные судом нарушения однозначно рассматриваются правоприменительной практикой как нарушения, влекущие объективную невозможность принятия законного решения. Очевидно, что судья Колмычек Ю.В., вынесший незаконное решение, имея достаточный опыт рассмотрения судебных споров, не мог допустить такие нарушения непреднамеренно или в силу неопытности, что ставит под сомнение соблюдение в данном случае принципа независимости судей, положенный в основу гражданского процесса».
Для чего мы тут рассуждаем, уважаемые читатели, о приватизации и незыблемости права собственности? К сожалению, редакции не дано право отмены судебных постановлений, но задавать вопросы и высказывать мнение об опасном для современного общества явлении мы обязаны. Если принимаемые сегодня органами власти всех уровней решения и постановления, не отмененные в установленном законом порядке прокуратурой в установленные сроки, будут отменяться судами лет эдак через 10 — 15, то, простите, что станет с уважением к Закону. При такой маятниковой идеологии далее разбитых улиц, заброшенных строек и разрытых траншей мы не уйдем.
Но есть еще потерянное время, заработанные немалым трудом деньги и разбитые, как наши дороги, судьбы добропорядочных и законопослушных граждан. Их на свалку вместе со строительным мусором не вывезешь! Иначе, кто же будет жить и трудиться в этой некогда сильной и прекрасной стране?
Анатолий РОМАНЬКО.
Независимая газета «Твоя судьба», №6/121/, 2009 г., г.Краснодар
P.S.Еще раз прочел то, что прочли и Вы, уважаемые читатели. И задумался. В голову пришла вдруг неожиданная мысль, которая как бы продолжает то, что не высказано, что осталось между строк. Была великая страна, работали заводы и фабрики, детские сады и учреждения… Строились плотины и электростанции, на новых заводах и фабриках рабочие места получали тысячи людей. Сегодня с такой же легкостью, как и председательствующий Октябрьского районного суда, одним росчерком пера ликвидируются не только такие производства, как ООО «Фрегат», ООО «БЕЛКРАС», поставляющие печи для хлебопекарной и кондитерской промышленности, но и мощные, приносившие миллионы рублей в казну государства предприятия. Такие, как сгинувшие в Лету заводы «Факел», имени Калинина, имени Седина, ХБК и пр. пр. Теперь в бывших цехах предприятий, ставших собственностью финансовой элиты, а точнее госчиновников, во всю идет торговля ширпотребом, в городе растет безработица, люди от безысходности спиваются и даже идут на крайние меры…
Господин-товарищ Ткачев! Вы самый популярный деятель современной истории. Прославились не только любовью к Екатерине Великой, но и неуемной тягой к богатству. Как и ваш недавний главный заместитель Ремезков. Ускоренными темпами возводите в центре Краснодара личные апартаменты — особняки, бассейны, корты. О себе и своем достатке вы умеете беспокоиться лучше кого-нибудь другого, но кто поможет тысячам обездоленных, кинутых на произвол судьбы тружеников Кубани? С ними поступают так же, как и с владельцами и работодателями ООО «Фрегат» и ООО «БЕЛКРАС» — у них попросту выхватывают землю из-под ног, чтобы затем свести на нет их производственную деятельность. С кем вы, господин-товарищ Ткачев? Кто будет развивать и упрочать экономику Кубани? Кто будет добрыми делами на благо народа укреплять доверие населения к власти? Михайлушкины и Евлановы? Кто же? КТО!

Один ответ на “Рейдеры под зонтом власти”

  1. Мы так же столкнулись с этими же рейдерскими фирмами,но будем бороться с ними через Москву,т.к. после Кущевки ,выяснилось что Краснодарский край на втором месте в России по коррупции.Очень хочется проверить деятельность Росимущества.Собираем интересный материал для программы «Человек и закон»,как оказалось в крае много обманутых людей и брошенных на произвол краевого безвластия.